소음주운전치상, 합의해도 징역 가능성 80퍼센트 넘는다. 볼까요

안녕하세요. 로펌 대표 변호사 김동국 변호사다. 최근 소음 주운 앞에서 하루 10건 이상 문의 전화가 있습니다. 아마이글을읽는분들도소음주운전으로사고를낸정세에서막연한감정에대한정보를찾고있을겁니다. 아무리 인터넷을 검색해도 모두 머캐팅뿐이고 제대로 된 정보가 없어 답답할 것 같은데요. 본 글에서는 소음 음주운전 치상을 발생시킨 정세에서 어떻게 해야 하는지 그 대처법을 알려드립니다.​​

위 사례는 내가 맡은 소리주 운전치사 승소 사례다. 음치운전자의 신호위반으로 피해자가 사망해 본인, 결예기의 집행유예를 받은 승소 사례입니다.윤창호법 시행 다음으로 소리주 운전치상, 치사에 대해 상당히 엄격하게 처벌하는 형국이다. 윤창호 씨의 사고의 가해자에 대해서도 교루이에키 징역 6년을 선고했고 현재 소리 들기 전에 사고 발생시 단순 상해더라도 최대 15년까지 징역이 가능한 정세다.​ ​ 그러므로 현재 소리 들기 전에 사고를 발생시킨 정세에 있으면 우선 피해자와 원만한 합의를 진행시키는 것이 1순위다.하지만 피해자와 합의를 한다고 해서 확실하게 선처를 받을 수 있는 것은 아닙니다. 양형에 있어서 긍정적인 요소로 작용하지만 더 중요하게 설명해야 할 사실은 훗날 소리운전은 다시 하지 않을 것이라는 반성 및 주장을 하고 이에 관한 적절한 물적 증거를 드는 것이다.위의 음치운전사망사고에서 결예기 의뢰인이 집행유예를 선고받은 이유이기도 합니다. 하지만 각자 처한 상황을 모르기 때문에 정확한 선다소리는 전화로만 하고 있습니다. 재판 직전의 긴급한 사안인 분에 한해, 전화로 상담에 올리고 있습니다. 연락주세요.

>

​​

>

​

그동안 소리주 운전의 처벌은 너무 가볍다는 주장이 많았지만 법적으로는 뚜렷한 조치가 없었습니다. 그 가운데 20하나 8년 음성 주운 앞 차에 치어 숨진 고 윤창호 씨 뭉지에울 계기로 소리 주운 전 처벌 기준 및 처벌 수위가 강화되었습니다. ​​

​ ​ sound 주운 앞에서 사람을 다치게 한 경우 개정 전에는 1년 이상 10년 이하의 징역 또는 500만원의 벌금에 처해짔 슴니다. 이지만 현재는 1년 이상 15년 이하의 징역 또는 1천만원 이상의 3천만원 이하의 벌금에 처하도록 합니다. 형량이 2배 증가된 것을 확인할 수 슴니다. ​ ​ 사망 사고를 일으킨 경우에는 개정 전에는 1년 이상의 유기 징역이 옷슴니다. 그러나 개정 후 3년 이상의 유기 징역 또는 무기 징역에 처하게 합니다.​​

>

​의 사례할까:피해자 4명, 징역 일년에 집행 유예 2년형 ​ A씨는 20하나 8년 8월 혈중 알코올 농도 0. 하나 58퍼센트의 sound주 상태에서 운전한 혐의로 기소되었습니다. ​ ​도 A씨는 같은 날 sound 주운 전 가운데 중앙선을 침범하는 불법 좌회전을 시도했지만 버스 전용 차로를 달리던 시내 버스와 충돌하는 문제를 나의 버스 승객 4명에게 부상을 입힌 혐의로 기소되었습니다.이에 대해 재판부는 피고는 sound주 상태에서 불법 좌회전을 하고 버스를 들이받는 교통 문제를 일으켰다. 피고인의 혈중 알코올 농도가 비교적 무겁고, 피고인이 sound 주운 전에 4번 처벌을 받은 전력이 있다는 점을 종합적으로 고려했을 때, 죄질이 매우 나쁘지 않아프다"로 했습니다.하지만 재판부는 피고인이 공소사실을 인정하면서 진지하게 반성하고 있는 점, 피해자의 상해 정도가 심각하지 않은 점을 고려한다고 양형 이유를 밝혔습니다.​ ​ 재판부는 A씨에게 징역 한살에 집행 유예 2년을 선고했습니다. ​ ​ 사례 2:피해자 3명 징역 한살 2월 판결 ​ ​ A씨는 20하나 9년 3월 술에 취해서 승용차를 운전하던 중 신호를 무시하고 좌회전하고 반대 차선에서 직진 신호에 따라서 직진한 B씨의 승용차의 앞부분을 받았어요.​ ​ 이 문제에서 B씨가 전치 2주의 상처를, B씨의 동승자가 전치 2주의 상해를 입었습니다. 역시 승용차가 400만원 이상의 수리비가 들정도로 파손되었습니다.​ ​ 그러나 A씨는 문제 후 바로 정차하고 피해자를 구호하는 등의 조치를 취하지 않고 도주하고 또 다른 승용차를 들이받아 운전수 C씨도 전치 2주의 상해를 입혔습니다.​ ​ 다음 교통 문제의 신고를 받고 출동한 경찰이 2차례 sound주 측정을 요구했으나 A씨는 정당한 사유 없이 따르지 않았습니다. 이에 법원은 A 씨에게 뺑소니와 위험·운전치상 혐의, 이처럼 도로교통법상 문제 후 조치, sound 주행 측정 거부 등의 혐의를 적용했습니다.재판부는 "A씨가 sound주 및 무면허 운전으로 처벌받은 전력이 있는데도 역시 다시 sound주 운전을 한 점, 운전도중 교통문제를 내려다 다시 교통문제를 일으키고 sound주의 측정에도 응하지 않은 점, 문제의 경위 및 문제 결과를 종합적으로 고려할 때 죄질이 매우 좋지 않다"고 밝혔습니다.​ ​ 이에 법원은 A씨에게 징역 한살 2월을 선고했습니다.​​

>

​